ruslanostashko (ruslanostashko) wrote,
ruslanostashko
ruslanostashko

Category:

Почему на «процветающем» Западе работающие люди бомжуют?



Одно из несомненных пропагандистских достижений Запада заключается в том, что они там очень хорошо научились малевать ВВП и прочие дутые показатели. И постоянно козыряют этими показателями перед Россией: мол, глядите-ка, русские, у вас всё это меньше. Но рядовому жителю той же Британии от этих чисел никакого прока.
Когда нам втирают насчёт того, какие зарплаты в нормальных-то странах ЕС, то используют очень простой приём: «забывают» добавить, сколько стоит жизнь в той самое Европе.

Не буду давать ссылки на RT, а то либералы сразу закричат, что это пропаганда. Возьмём авторитетный американский источник – агентство Bloomberg.
Берём и читаем свежий материал от 6 августа.
«Исследование, проведенное благотворительной организацией «Укрытие», показало, что 55% бездомных семей, которые прибегают к помощи в виде временного жилья, работают. Согласно исследованиям, основанным на запросах на свободу информации, сейчас таких семей 33 тысячи, их число возросло на 73% с 2013 года.»
То есть британские люди не сидят на пособиях, а трудятся. Но при этом 55% бездомных семей не могут позволить себе аренду жилья. Почему так? Ответ содержит та же публикация. В ней приведены слова 41-летнего лондонского бездомного, который регулярно стоит в очереди за бесплатной едой.



«Он сказал, что не может заработать достаточно, чтобы заплатить за аренду и поесть, работая в качестве курьера в компании по доставке еды. Он говорит, что в лучшем случае зарабатывал 960 фунтов каждые шесть недель в городе, где средняя месячная арендная плата примерно в два раза больше. «Половина арендной платы здесь составляет 600 фунтов и выше. Как люди могут это позволить? Это смешно», - сказал он.»
Половина арендной платы в месяц – 600 фунтов.

Заходим в конвертер и переводим на наши деньги. Получается 49 445 рублей. А человек зарабатывает 960 фунтов за 6 недель, то есть – 160 фунтов в неделю. Грубо говоря – 640 фунтов ежемесячно. Большая ли это зарплата по российским меркам? Это 52 741 рубль. Из них, если сброситься с кем-то пополам, нужно отдать за аренду жилья 49 445 рублей. На еду, и всё остальное остаётся чуть больше трёх тысяч. В месяц. В стране, где и еда стоит под стать жилью.
То есть когда мы начинаем углубляться в тему, выясняя, где же на самом деле рядовому гражданину живётся легче, то сказки о «процветании» Запада не выдерживают столкновения с фактажом. А ВВП можно намалевать любой, как это делают в той же Прибалтике. Оказал Ирвис сексуальные услуги Урмасу на миллион долларов, это записали в рост ВВП. А затем уже Урмас оказал Ирвису аналогичные услуги, и тоже на миллион. Рост ВВП составил 2 миллиона баксов, но по факту этими двумя лицами нетрадиционной ориентации не было произведено ничего.

Кстати, блогер Павел Шипилин как-то составил на основе данных Евростата табличку, в которой сравнил процент собственников жилья в России и странах ЕС. Вот она.



На момент составления таблички в процветающей Британии, внезапно, владели жильём меньше 68% жителей. А в разорванной в клочья санкциями России – больше 84%. Думаю, сейчас числа если и поменялись, то в Британии – в сторону снижения, а у нас – наоборот.
Нет, я не говорю, что у нас всё отлично. Проблем у нас хватает, и я сам регулярно рассказываю о них. Однако чтобы человек у нас трудился, и при этом был бомжом, я таких массовых случаев не знаю. А вы?
Tags: бездомные, британия, европа, запад
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 133 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Нравится им бомжевать, вот и бомжуют.

Надо добавить, что в Росии, даже работающий человек зачастую живет в такой нищете и грязище, что прям оторопь берет. В любом райцентре или деревне в РФ такого полно.
Нравится, ага.
Сразу видно человека, живущего с мамой.

prosto_vova

2 years ago

mefed47

2 years ago

dsitr

2 years ago

mefed47

2 years ago

dsitr

2 years ago

dsitr

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

prosto_vova

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

los_oxuenos

2 years ago

dp_3lo

2 years ago

prosto_vova

2 years ago

dp_3lo

2 years ago

prosto_vova

2 years ago

dp_3lo

2 years ago

prosto_vova

2 years ago

dp_3lo

2 years ago

prosto_vova

2 years ago

dp_3lo

2 years ago

dimmoff

2 years ago

dp_3lo

2 years ago

dimmoff

2 years ago

dp_3lo

2 years ago

dimmoff

2 years ago

dp_3lo

2 years ago

табличка уровня жэжэ.
68%, значит, что остальные бриташки могут позволить себе снимать жилье. у них это нормально.
33 тысячи английских семей не могут позволить себе снимать жилье.
хотя работают.

vintagespb

2 years ago

los_oxuenos

2 years ago

vintagespb

2 years ago

los_oxuenos

2 years ago

vintagespb

2 years ago

los_oxuenos

2 years ago

vintagespb

2 years ago

red_perez

2 years ago

eat_mee

2 years ago

vintagespb

2 years ago

По США, это лукавые данные. 65% (это приблизительно, там вариации год от года) включают всех формальных собственников, но среди них 29% от этих 65%, т е грубо говоря треть, "do not own free and clear" т е все еще выплачивают долги за покупку жилья. При приостановке выплат собственником становится банк, выдавший займ. Что и наблюдалось массово в 2008-м. Скорее всего и по другим странам аналогично, так что график малоинформативен.
По США, это лукавые данные. 65%
--------
по канаде тоже самое. Моргич в среднем 20-25 лет. Те. если взяли моргич в 25 лет, то до 50 лет вы его выплачиваете, следовательно вы живете в доме которым владеет банк..

agasfer

2 years ago

hrun_morjov

2 years ago

agasfer

2 years ago

hrun_morjov

2 years ago

solusrex

2 years ago

hrun_morjov

2 years ago

solusrex

2 years ago

hrun_morjov

2 years ago

solusrex

2 years ago

Большой процент владельцев жилья - в бывших и нынешних соцстранах. В благополучных странах Европы многие либо на разных условиях снимают коммерческое жилье, либо живут в социальном.
Нравится мне ажж до дрожи в чреслах как тупоголовая доморощенная Российская либерастня защищает и оправдывает "прекрасный запад" из любого своего туловищного положения, бггг
проституцию и наркоту они тоже в ВВП пишут.
В россии 22 миллиона нищих, кремлебот. Покажи такое же количество на Западе.
64 миллиона американцев, живущих на велфере, это богатые или нищие?

vugi

2 years ago

caith_sith

2 years ago

yaroslav_zh_k

2 years ago

vugi

2 years ago

caith_sith

2 years ago

vugi

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

rjsullivan

2 years ago

caith_sith

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

rjsullivan

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

rjsullivan

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

rjsullivan

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

rjsullivan

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

rjsullivan

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

los_oxuenos

2 years ago

Высокий процент собственников жилья получился из-за приватизации.

pavel_ladikov

2 years ago

rjsullivan

2 years ago

pavel_ladikov

2 years ago

rjsullivan

2 years ago

pavel_ladikov

2 years ago

rjsullivan

2 years ago

vintagespb

2 years ago

pavel_ladikov

2 years ago

vintagespb

2 years ago

yaroslav_zh_k

2 years ago

такой яростно смердящий высер
Полыхнуло?
Этот Осташко сломался.

Несите следующего.
Обоснуй, дурачок.

slagbaum

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

los_oxuenos

2 years ago

slagbaum

2 years ago

los_oxuenos

2 years ago

slagbaum

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

vugi

2 years ago

mega_vatnik

2 years ago

Большое количество собственного жилья - это прощальный нам подарок Советской власти...
:(

dp_3lo

2 years ago

pavel_ladikov

2 years ago

dp_3lo

2 years ago

dp_3lo

2 years ago

pavel_ladikov

2 years ago

dp_3lo

2 years ago

>Одно из несомненных пропагандистских достижений Запада заключается в том, что они там очень хорошо научились малевать ВВП и прочие дутые показатели. И постоянно козыряют этими показателями перед Россией: мол, глядите-ка, русские, у вас всё это меньше.
----------------
Особенность любых растущих экономик, а российской в особенности - в том, что кроме собсстно ВВП необходимо поднимать инфраструктуру общественного пользования, которая в статистику ВВП попасть не может.
Скажем крымский мост - это какой вклад в ВВП?
В лучшем случае экономисты посчитают себестоимость - выплаченные зарплаты, закупленные материалы и оборудование.
Рыночная стоимость моста НУЛЕВАЯ. Он не продается.
Точно то же самое сегодня происходит по всем городам России.

Запад все это давно построил, монетизировал и приватизировал. Теперь живет на налоги с недвижимости.
Так что все верно - нужны критерии, позволяющие отделять производительность человеческого труда от механической накрутки денег.
но жить с построенным с мостом же комфортнее чем со строящимся. Поэтому на западе и богаче себя ощущают. Также и Ваша критика СССР в 70-х когда строилось жильё его катастрофически нехватало, а когда сегодня достраивают по чуть-чуть, но люди более-менее обеспечены, то Вы этим восхищаетесь.

pavel_ladikov

2 years ago

yaroslav_zh_k

2 years ago

pavel_ladikov

2 years ago

yaroslav_zh_k

2 years ago

Западные экономисты и статистики учитывают воспроизводство только слаборазвитых реальностей/ценностей, из начала последовательности развития человека и общества, и совершенно не учитывают воспроизводство и использование самых развитых реальностей, необходимых для постоянного развития человека и общества.
По этим предвзято ограниченным показателям они условно считают относительно богатые страны успешными странами для своего уровня развития.
Если бы они считали и высокоразвитые реальности, из конца последовательности развития человека и общества, то были бы уровнем ниже чем СССР.
относительно дутости ввп опровергается легко - заглядываем в структуру ввп и пересчитываем по ППС, разница цен нивелируется, структура показывает, что в США более чем достаточно производства.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal